horace

07月10日回复

嗯,所以最后说了用擦边球

Good健: 广告法了解一下。。第一还是少用为好。。

回复
horace

05月31日评论

刷选出不合理的需求,这个步骤的判断标准是什么?以前我和几个产品经理一起合作时,会发现大家对不合理需求的解读是不一样的。

回复
horace

05月15日评论

抱怨这么多没卵用,反正老板就是认定你产品的问题

回复
horace

05月14日回复

不客气,以后可多点交流~

周海涛: 最近也在做众筹方面的产品,干货满满,谢谢

回复
horace

05月14日回复

是的,轻松筹在产品定位方面坚持得很好,由于是熟人社交圈,所以很多信息字段都可以忽略,降低了用户发布项目的门槛。而虚假信息方面,是撑死胆大饿死胆小,其他人不敢做的事轻松筹做了,就好像现在的摩拜和滴滴,相信好多人就曾想过做类似的事,只是由于想到某些问题就放弃了,但摩拜和滴滴就敢做。可以说,做产品也需要一种勇气,勇于满足用户的核心需求,并承担因此带来的不良影响。

随卡小探长: 本人涉猎了慈善行业,“轻松筹”在模式上属于违法擦边,新的《慈善法》规定只有慈善组织才能发起筹款,个人是不能发起筹款的,而且民政部规定只能在13家指定平台进行募捐,虽然轻松筹在名单内,但屡屡被点名 对于轻松筹的产品模式,以熟人社交圈为核心的理念,还是很牛X的,产品十分傻瓜,没有其它募捐平台几十项的必填字段,但是缺点也是很明显,好多虚假信息,因为没有人审核。

回复
意见
反馈

每日精选文章推送

正在加载,请稍后…